Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Remeha Effenca HT 20 is beter op 7 van de 14 vergelijkbare punten.
Wie wint waar
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Grootste verschillen
| Kenmerk | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| GWP koudemiddel | 3 | 675 |
| ISDE-subsidie | 5.725 € | 3.925 € |
| Vulling koudemiddel | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Nominaal vermogen 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Score per onderdeel = positie (0–100) ten opzichte van alle 1350 modellen in deze categorie; hoger is beter.
| Technische specificaties | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Subsidie & markt | ||
| Mijn VerbouwPremie | € 1.500 – € 6.000 | € 1.500 – € 6.000 |
| Algemeen | ||
| Type (bron) | Lucht-water 1 | Lucht-water 1 |
| Vermogen | ||
| Nominaal vermogen 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Nominaal vermogen 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Efficiëntie | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Geluid | ||
| Geluidsvermogen buitendeel | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Geluidsvermogen binnendeel | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Koudemiddel | ||
| Koudemiddel | R290 1 | R32 1 |
| GWP koudemiddel | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Vulling koudemiddel | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. opgenomen vermogen | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Aansluiting & slim | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Subsidie & markt | ||
| ISDE-subsidie | 5.725 € ✓ 2 | 3.925 € 2 |
Bronnen
- Lijst van subsidiabele warmtepompen (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · geraadpleegd 27 sep 2026
- Meldcodelijst warmtepompen ISDE — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · geraadpleegd 28 sep 2026