Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L vs RHOSS TWCTZ-B 300
Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L 166 %, RHOSS TWCTZ-B 300 131 %. Il modello Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L è migliore in 6 punti confrontabili su 7.
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L
- RHOSS TWCTZ-B 300
Differenze principali
| Criterio | [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L | TWCTZ-B 300 |
|---|---|---|
| ηwh in clima più freddo | 166 % | 123 % |
| Consumo elettrico annuo, clima più freddo | 1009 kWh | 1360 kWh |
| Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh | 166 % | 131 % |
| Consumo elettrico annuo, clima più caldo | 1009 kWh | 1133 kWh |
| ηwh in clima più caldo | 166 % | 148 % |
| Potenza sonora interna | 52 dB(A) | 55 dB(A) |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 450 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300L | RHOSSTWCTZ-B 300 |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Profilo di carico | XL1 | XL2 |
| Efficienza | ||
| Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh | 166 %✓1 | 131 %2 |
| ηwh in clima più freddo | 166 %✓1 | 123 %2 |
| ηwh in clima più caldo | 166 %✓1 | 148 %2 |
| Classe energetica | A+1 | A+2 |
| Consumo elettrico annuo, clima più freddo | 1009 kWh✓1 | 1360 kWh2 |
| Consumo elettrico annuo, clima più caldo | 1009 kWh✓1 | 1133 kWh2 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora interna | 52 dB(A)✓1 | 55 dB(A)2 |
| Potenza sonora esterna | 52 dB(A)1 | – |
| Connettività e controllo | ||
| Controllo intelligente | Sì1 | Sì2 |
Domande frequenti
Quale è meglio: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L o RHOSS TWCTZ-B 300?
Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L 166 %, RHOSS TWCTZ-B 300 131 %. Il modello Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L è migliore in 6 punti confrontabili su 7.
Qual è il valore di efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh per Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L e RHOSS TWCTZ-B 300?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 166 %. RHOSS TWCTZ-B 300: 131 %.
Quale è migliore per ηwh in clima più freddo: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L o RHOSS TWCTZ-B 300?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 166 %. RHOSS TWCTZ-B 300: 123 %.
Quale è migliore per consumo elettrico annuo, clima più freddo: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L o RHOSS TWCTZ-B 300?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 1009 kWh. RHOSS TWCTZ-B 300: 1360 kWh.
Confronti simili
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsBosch7738340429
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsBuderus7738340434
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsCABEL986152
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsIndolEcoSave PV300
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsIndolW381A+
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsMigloorPAVH-15V4FBA
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – scaldacqua — Europese Commissie · consultato il 13 ott 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – scaldacqua — Europese Commissie · consultato il 13 ott 2026