Magazyny energii · Porównaj

EcoFlow STREAM Ultra vs Marstek Venus E 3.0

Pojemność użytkowa: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Model Marstek Venus E 3.0 jest lepszy w 3 z 8 porównywalnych punktów.

Ostatnia aktualizacja: 29 września 2026+ Dodaj model

Kto w czym wygrywa

Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 140 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.

Parametry techniczne	EcoFlowSTREAM Ultra	MarstekVenus E 3.0
Ogólne
Technologia ogniw	LFP¹	LFP²
Inteligentne ładowanie według cen dynamicznych	Tak¹	–
Wi-Fi / aplikacja	Tak¹	Tak²
Moc
Pojemność nominalna	1,92 kWh¹	5,12 kWh✓²
Maks. pojemność po rozbudowie	11,52 kWh¹	–
Moc ładowania (ciągła)	1,05 kW¹	2,5 kW✓²
Moc rozładowania (ciągła)	1,2 kW¹	2,5 kW✓²
Efektywność
Głębokość rozładowania	–	90 %²
Parametry elektryczne
Sprzężenie	–	Sprzężenie AC²
Zasilanie awaryjne	Tak¹	Tak²
Praca wyspowa (off-grid)	Tak¹	–
Wymiary i waga
Stopień ochrony IP	IP65¹	IP65²
Min. temperatura pracy	-20 °C¹	-20 °C²
Szerokość	284 mm¹	–
Wysokość	458 mm¹	624 mm²
Głębokość	255 mm¹	–
Waga	23,1 kg✓¹	60 kg²
Gwarancja i trwałość
Gwarantowana liczba cykli	6000¹	6000²
Gwarancja	10 lat¹	–

Pojemność użytkowa: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Model Marstek Venus E 3.0 jest lepszy w 3 z 8 porównywalnych punktów.

Marstek Venus E 3.0: 5,12 kWh. EcoFlow STREAM Ultra: 1,92 kWh.

EcoFlow STREAM Ultra: 23,1 kg. Marstek Venus E 3.0: 60 kg.