Batterie di accumulo · Confronta

EcoFlow STREAM Ultra vs Marstek Venus E 3.0

Capacità utile: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Il modello Marstek Venus E 3.0 è migliore in 3 punti confrontabili su 8.

Ultimo aggiornamento: 29 settembre 2026+ Aggiungi un modello

Chi vince dove

Criterio	STREAM Ultra	Venus E 3.0
Capacità nominale	1,92 kWh	5,12 kWh
Peso	23,1 kg	60 kg
Potenza di carica (continuativa)	1,05 kW	2,5 kW
Potenza di scarica (continuativa)	1,2 kW	2,5 kW

Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 140 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.

Caratteristiche tecniche	EcoFlowSTREAM Ultra	MarstekVenus E 3.0
Generale
Chimica delle celle	LFP¹	LFP²
Carica intelligente con prezzi dinamici	Sì¹	–
Wi-Fi / app	Sì¹	Sì²
Potenza
Capacità nominale	1,92 kWh¹	5,12 kWh✓²
Espandibile fino a	11,52 kWh¹	–
Potenza di carica (continuativa)	1,05 kW¹	2,5 kW✓²
Potenza di scarica (continuativa)	1,2 kW¹	2,5 kW✓²
Efficienza
Profondità di scarica	–	90 %²
Dati elettrici
Accoppiamento	–	Accoppiamento AC²
Alimentazione di emergenza (backup)	Sì¹	Sì²
Adatta al funzionamento off-grid (in isola)	Sì¹	–
Dimensioni e peso
Grado di protezione IP	IP65¹	IP65²
Temperatura minima di funzionamento	-20 °C¹	-20 °C²
Larghezza	284 mm¹	–
Altezza	458 mm¹	624 mm²
Profondità	255 mm¹	–
Peso	23,1 kg✓¹	60 kg²
Garanzia e durata
Cicli garantiti	6000¹	6000²
Garanzia	10 anni¹	–

Capacità utile: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Il modello Marstek Venus E 3.0 è migliore in 3 punti confrontabili su 8.

Marstek Venus E 3.0: 5,12 kWh. EcoFlow STREAM Ultra: 1,92 kWh.

EcoFlow STREAM Ultra: 23,1 kg. Marstek Venus E 3.0: 60 kg.