Baterijski hranilniki · Primerjaj

EcoFlow STREAM Ultra vs Marstek Venus E 3.0

Uporabna kapaciteta: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Model Marstek Venus E 3.0 je boljši v 3 od 8 primerljivih točk.

Zadnja posodobitev: 29. september 2026+ Dodaj model

Kje je kdo boljši

Ocena po merilu = položaj (0–100) glede na vse modele v tej kategoriji (skupaj 140); višje je bolje.

Tehnični podatki	EcoFlowSTREAM Ultra	MarstekVenus E 3.0
Splošno
Kemija celic	LFP¹	LFP²
Pametno polnjenje po dinamičnih cenah	Da¹	–
Wi-Fi / aplikacija	Da¹	Da²
Moč
Nazivna kapaciteta	1,92 kWh¹	5,12 kWh✓²
Razširljivo do	11,52 kWh¹	–
Polnilna moč (trajna)	1,05 kW¹	2,5 kW✓²
Moč praznjenja (trajna)	1,2 kW¹	2,5 kW✓²
Učinkovitost
Globina praznjenja	–	90 %²
Električni podatki
Način priklopa	–	AC-priklop²
Rezervno napajanje	Da¹	Da²
Primeren za otočno delovanje (off-grid)	Da¹	–
Mere in teža
Stopnja zaščite IP	IP65¹	IP65²
Najnižja delovna temperatura	−20 °C¹	−20 °C²
Širina	284 mm¹	–
Višina	458 mm¹	624 mm²
Globina	255 mm¹	–
Teža	23,1 kg✓¹	60 kg²
Garancija in življenjska doba
Zajamčeni cikli	6000¹	6000²
Garancija	10 let¹	–

Uporabna kapaciteta: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Model Marstek Venus E 3.0 je boljši v 3 od 8 primerljivih točk.

Marstek Venus E 3.0: 5,12 kWh. EcoFlow STREAM Ultra: 1,92 kWh.

EcoFlow STREAM Ultra: 23,1 kg. Marstek Venus E 3.0: 60 kg.