Heimspeicher · Vergleichen

EcoFlow STREAM Ultra vs Marstek Venus E 3.0

Nutzbare Kapazität: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Marstek Venus E 3.0 ist in 3 von 8 vergleichbaren Punkten besser.

Zuletzt aktualisiert: 29. September 2026+ Modell hinzufügen

Wer gewinnt wo

Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 140 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.

Technische Daten	EcoFlowSTREAM Ultra	MarstekVenus E 3.0
Allgemein
Zellchemie	LFP¹	LFP²
Laden nach dynamischem Stromtarif	Ja¹	–
WLAN / App	Ja¹	Ja²
Leistung
Nennkapazität	1,92 kWh¹	5,12 kWh✓²
Max. erweiterbar auf	11,52 kWh¹	–
Ladeleistung (dauerhaft)	1,05 kW¹	2,5 kW✓²
Entladeleistung (dauerhaft)	1,2 kW¹	2,5 kW✓²
Effizienz
Entladetiefe (DoD)	–	90 %²
Elektrisch
Kopplung	–	AC-gekoppelt²
Notstrom	Ja¹	Ja²
Inselbetrieb	Ja¹	–
Maße & Gewicht
IP-Schutzart	IP65¹	IP65²
Min. Betriebstemperatur	-20 °C¹	-20 °C²
Breite	284 mm¹	–
Höhe	458 mm¹	624 mm²
Tiefe	255 mm¹	–
Gewicht	23,1 kg✓¹	60 kg²
Garantie & Lebensdauer
Garantierte Zyklen	6 000¹	6 000²
Garantie	10 Jahre¹	–

Nutzbare Kapazität: EcoFlow STREAM Ultra –, Marstek Venus E 3.0 –. Marstek Venus E 3.0 ist in 3 von 8 vergleichbaren Punkten besser.

Marstek Venus E 3.0: 5,12 kWh. EcoFlow STREAM Ultra: 1,92 kWh.

EcoFlow STREAM Ultra: 23,1 kg. Marstek Venus E 3.0: 60 kg.