Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E vs NIBE S2125-20 3X400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. O NIBE S2125-20 3X400V é melhor em 7 de 13 pontos comparáveis.
Última atualização: + Adicionar um modelo
Os dois modelos em detalhe
Quem ganha onde
- Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E
- NIBE S2125-20 3X400V
Maiores diferenças
| Critério | Logatherm WLW176i-12 AR E | S2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Potência calorífica (A7/W35) | 5,58 kW | 11,38 kW |
| Carga de fluido refrigerante | 1,7 kg | 1,15 kg |
| Potência sonora da unidade exterior | 45 dB(A) | 55 dB(A) |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 137 % | 160 % |
| SCOP (55 °C) | 3,51 | 4,08 |
| SCOP (35 °C) | 4,66 | 5,3 |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | BuderusLogatherm WLW176i-12 AR E | NIBES2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água1 | Ar-água2 |
| Potência | ||
| Potência calorífica (A7/W35) | 5,58 kW1 | 11,38 kW✓2 |
| Potência nominal a 35 °C | 12,2 kW✓1 | 11 kW3 |
| Potência nominal a 55 °C | 12 kW✓1 | 11 kW3 |
| Temperatura exterior mín. | -22 °C1 | -22 °C2 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 4,661 | 5,3✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,511 | 4,08✓3 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 184 %1 | 209 %✓3 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 137 %1 | 160 %✓3 |
| Etiqueta energética a 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Etiqueta energética a 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5✓2 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 45 dB(A)✓1 | 55 dB(A)3 |
| Potência sonora da unidade interior | 31 dB(A)✓1 | 35 dB(A)3 |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R2901 | R2902 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 31 | 32 |
| Carga de fluido refrigerante | 1,7 kg1 | 1,15 kg✓2 |
Perguntas frequentes
Qual é melhor: Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. O NIBE S2125-20 3X400V é melhor em 7 de 13 pontos comparáveis.
Qual é o valor de SCOP (35 °C) de Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E e NIBE S2125-20 3X400V?
Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 4,66. NIBE S2125-20 3X400V: 5,3.
Qual é melhor em potência calorífica (A7/W35): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V?
NIBE S2125-20 3X400V: 11,38 kW. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 5,58 kW.
Qual é melhor em carga de fluido refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V?
NIBE S2125-20 3X400V: 1,15 kg. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 1,7 kg.
Comparações semelhantes
- NIBES2125-20 3X400VvsSTIEBEL ELTRONWPL-A 10.2 Plus HK 400
- NIBES2125-20 3X400VvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.10-400-V001
- BoschCompress CS6800iAW 12 ORM-T (AW 12 OR-T + CS6800iAW 12 M)vsNIBES2125-20 3X400V
- BoschCompress CS3800iAW 13 OE-T (CS3800iAW 13 O-T + AWEi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-13 MBB AR E (WLW-13 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
Como recolhemos e verificamos estes dados →
Fontes
- Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado em 29/09/2026
- Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado em 29/09/2026
- Registo Europeu de Produtos para a Etiquetagem Energética (EPREL) – bombas de calor — Europese Commissie · consultado em 15/10/2026