Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E vs NIBE S2125-20 3X400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. Le NIBE S2125-20 3X400V est meilleur sur 7 des 13 points comparables.
Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E
- NIBE S2125-20 3X400V
Plus grandes différences
| Critère | Logatherm WLW176i-12 AR E | S2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Puissance calorifique (A7/W35) | 5,58 kW | 11,38 kW |
| Charge en fluide frigorigène | 1,7 kg | 1,15 kg |
| Puissance acoustique unité extérieure | 45 dB(A) | 55 dB(A) |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 137 % | 160 % |
| SCOP (55 °C) | 3,51 | 4,08 |
| SCOP (35 °C) | 4,66 | 5,3 |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | BuderusLogatherm WLW176i-12 AR E | NIBES2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau1 | Air-eau2 |
| Puissance | ||
| Puissance calorifique (A7/W35) | 5,58 kW1 | 11,38 kW✓2 |
| Puissance nominale 35 °C | 12,2 kW✓1 | 11 kW3 |
| Puissance nominale 55 °C | 12 kW✓1 | 11 kW3 |
| Température extérieure min. | -22 °C1 | -22 °C2 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 4,661 | 5,3✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,511 | 4,08✓3 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 184 %1 | 209 %✓3 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 137 %1 | 160 %✓3 |
| Étiquette énergie 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Étiquette énergie 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5✓2 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 45 dB(A)✓1 | 55 dB(A)3 |
| Puissance acoustique unité intérieure | 31 dB(A)✓1 | 35 dB(A)3 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R2901 | R2902 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 31 | 32 |
| Charge en fluide frigorigène | 1,7 kg1 | 1,15 kg✓2 |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V ?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. Le NIBE S2125-20 3X400V est meilleur sur 7 des 13 points comparables.
Quelle est la valeur de SCOP (35 °C) pour Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E et NIBE S2125-20 3X400V ?
Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 4,66. NIBE S2125-20 3X400V: 5,3.
Lequel est meilleur sur puissance calorifique (A7/W35) : Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V ?
NIBE S2125-20 3X400V: 11,38 kW. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 5,58 kW.
Lequel est meilleur sur charge en fluide frigorigène : Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E ou NIBE S2125-20 3X400V ?
NIBE S2125-20 3X400V: 1,15 kg. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 1,7 kg.
Comparaisons similaires
- NIBES2125-20 3X400VvsSTIEBEL ELTRONWPL-A 10.2 Plus HK 400
- NIBES2125-20 3X400VvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.10-400-V001
- BoschCompress CS6800iAW 12 ORM-T (AW 12 OR-T + CS6800iAW 12 M)vsNIBES2125-20 3X400V
- BoschCompress CS3800iAW 13 OE-T (CS3800iAW 13 O-T + AWEi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-13 MBB AR E (WLW-13 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026
- Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – pompes à chaleur — Europese Commissie · consulté le 15 oct. 2026