Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E vs NIBE S2125-20 3X400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. Il modello NIBE S2125-20 3X400V è migliore in 7 punti confrontabili su 13.
Ultimo aggiornamento: + Aggiungi un modello
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E
- NIBE S2125-20 3X400V
Differenze principali
| Criterio | Logatherm WLW176i-12 AR E | S2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Potenza termica (A7/W35) | 5,58 kW | 11,38 kW |
| Carica di refrigerante | 1,7 kg | 1,15 kg |
| Potenza sonora unità esterna | 45 dB(A) | 55 dB(A) |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 137 % | 160 % |
| SCOP (55 °C) | 3,51 | 4,08 |
| SCOP (35 °C) | 4,66 | 5,3 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | BuderusLogatherm WLW176i-12 AR E | NIBES2125-20 3X400V |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua1 | Aria-acqua2 |
| Potenza | ||
| Potenza termica (A7/W35) | 5,58 kW1 | 11,38 kW✓2 |
| Potenza nominale 35 °C | 12,2 kW✓1 | 11 kW3 |
| Potenza nominale 55 °C | 12 kW✓1 | 11 kW3 |
| Temperatura esterna min. | -22 °C1 | -22 °C2 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4,661 | 5,3✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,511 | 4,08✓3 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 184 %1 | 209 %✓3 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 137 %1 | 160 %✓3 |
| Etichetta energetica 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Etichetta energetica 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5✓2 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 45 dB(A)✓1 | 55 dB(A)3 |
| Potenza sonora unità interna | 31 dB(A)✓1 | 35 dB(A)3 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| GWP del refrigerante | 31 | 32 |
| Carica di refrigerante | 1,7 kg1 | 1,15 kg✓2 |
Domande frequenti
Quale è meglio: Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E o NIBE S2125-20 3X400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E 4,66, NIBE S2125-20 3X400V 5,3. Il modello NIBE S2125-20 3X400V è migliore in 7 punti confrontabili su 13.
Qual è il valore di SCOP (35 °C) per Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E e NIBE S2125-20 3X400V?
Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 4,66. NIBE S2125-20 3X400V: 5,3.
Quale è migliore per potenza termica (A7/W35): Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E o NIBE S2125-20 3X400V?
NIBE S2125-20 3X400V: 11,38 kW. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 5,58 kW.
Quale è migliore per carica di refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E o NIBE S2125-20 3X400V?
NIBE S2125-20 3X400V: 1,15 kg. Buderus Logatherm WLW176i-12 AR E: 1,7 kg.
Confronti simili
- NIBES2125-20 3X400VvsSTIEBEL ELTRONWPL-A 10.2 Plus HK 400
- NIBES2125-20 3X400VvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.10-400-V001
- BoschCompress CS6800iAW 12 ORM-T (AW 12 OR-T + CS6800iAW 12 M)vsNIBES2125-20 3X400V
- BoschCompress CS3800iAW 13 OE-T (CS3800iAW 13 O-T + AWEi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-13 MBB AR E (WLW-13 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 12 ORE-T (AW 12 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-12 AR E (Logatherm WLW-12 MB AR + WLW176i-12 E)
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026
- Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – pompe di calore — Europese Commissie · consultato il 15 ott 2026