Airwell TFHM-100H-04M25 vs Climer EH160P RF 444
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Climer EH160P RF 444 108 %. Model Airwell TFHM-100H-04M25 jest lepszy w 4 z 7 porównywalnych punktów.
Ostatnia aktualizacja: + Dodaj model
Oba modele w szczegółach
Kto w czym wygrywa
- Airwell TFHM-100H-04M25
- Climer EH160P RF 444
Największe różnice
| Kryterium | TFHM-100H-04M25 | EH160P RF 444 |
|---|---|---|
| ηwh w chłodniejszym klimacie | 92 % | 71 % |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 558 kWh | 723 kWh |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 114 % | 129 % |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat | 451 kWh | 399 kWh |
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 111 % | 108 % |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 450 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.
| Parametry techniczne | AirwellTFHM-100H-04M25 | ClimerEH160P RF 444 |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Profil poboru | M1 | M2 |
| Efektywność | ||
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 111 %✓1 | 108 %2 |
| ηwh w chłodniejszym klimacie | 92 %✓1 | 71 %2 |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 114 %1 | 129 %✓2 |
| Klasa energetyczna | A+1 | A+2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 558 kWh✓1 | 723 kWh2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat | 451 kWh1 | 399 kWh✓2 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej wewnątrz | 54 dB(A)✓1 | 55 dB(A)2 |
| Poziom mocy akustycznej na zewnątrz | 54 dB(A)1 | 53 dB(A)✓2 |
| Łączność i sterowanie | ||
| Inteligentne sterowanie | Tak1 | – |
Najczęściej zadawane pytania
Który jest lepszy: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Climer EH160P RF 444?
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Climer EH160P RF 444 108 %. Model Airwell TFHM-100H-04M25 jest lepszy w 4 z 7 porównywalnych punktów.
Jaka jest wartość efektywność podgrzewania wody ηwh w Airwell TFHM-100H-04M25 i Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 111 %. Climer EH160P RF 444: 108 %.
Który wypada lepiej pod względem ηwh w chłodniejszym klimacie: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 92 %. Climer EH160P RF 444: 71 %.
Który wypada lepiej pod względem roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 558 kWh. Climer EH160P RF 444: 723 kWh.
Podobne porównania
Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →
Źródła
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026