Airwell TFHM-100H-04M25 vs Climer EH160P RF 444
Ефективност на нагряване на водата ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Climer EH160P RF 444 108 %. Моделът Airwell TFHM-100H-04M25 е по-добър в 4 от 7 сравними точки.
Последна актуализация: + Добавете модел
Двата модела в детайли
Кой къде печели
- Airwell TFHM-100H-04M25
- Climer EH160P RF 444
Най-големи разлики
| Показател | TFHM-100H-04M25 | EH160P RF 444 |
|---|---|---|
| ηwh при по-студен климат | 92 % | 71 % |
| Годишен разход на ток, по-студен климат | 558 kWh | 723 kWh |
| ηwh при по-топъл климат | 114 % | 129 % |
| Годишен разход на ток, по-топъл климат | 451 kWh | 399 kWh |
| Ефективност на нагряване на водата ηwh | 111 % | 108 % |
Оценка по област = позиция (0–100) спрямо всички модели в тази категория (общо 450); колкото по-висока, толкова по-добре.
| Технически данни | AirwellTFHM-100H-04M25 | ClimerEH160P RF 444 |
|---|---|---|
| Общи | ||
| Профил на потребление | M1 | M2 |
| Ефективност | ||
| Ефективност на нагряване на водата ηwh | 111 %✓1 | 108 %2 |
| ηwh при по-студен климат | 92 %✓1 | 71 %2 |
| ηwh при по-топъл климат | 114 %1 | 129 %✓2 |
| Енергиен клас | A+1 | A+2 |
| Годишен разход на ток, по-студен климат | 558 kWh✓1 | 723 kWh2 |
| Годишен разход на ток, по-топъл климат | 451 kWh1 | 399 kWh✓2 |
| Шум | ||
| Звукова мощност вътре | 54 dB(A)✓1 | 55 dB(A)2 |
| Звукова мощност отвън | 54 dB(A)1 | 53 dB(A)✓2 |
| Свързаност и управление | ||
| Интелигентно управление | Да1 | – |
Често задавани въпроси
Кое е по-добро: Airwell TFHM-100H-04M25 или Climer EH160P RF 444?
Ефективност на нагряване на водата ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Climer EH160P RF 444 108 %. Моделът Airwell TFHM-100H-04M25 е по-добър в 4 от 7 сравними точки.
Каква е стойността на ефективност на нагряване на водата ηwh при Airwell TFHM-100H-04M25 и Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 111 %. Climer EH160P RF 444: 108 %.
Кое е по-добро по ηwh при по-студен климат: Airwell TFHM-100H-04M25 или Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 92 %. Climer EH160P RF 444: 71 %.
Кое е по-добро по годишен разход на ток, по-студен климат: Airwell TFHM-100H-04M25 или Climer EH160P RF 444?
Airwell TFHM-100H-04M25: 558 kWh. Climer EH160P RF 444: 723 kWh.
Подобни сравнения
Как събираме и проверяваме тези данни →
Източници
- Европейски продуктов регистър за енергийно етикетиране (EPREL) – водонагреватели — Europese Commissie · проверено на 13.10.2026 г.
- Европейски продуктов регистър за енергийно етикетиране (EPREL) – водонагреватели — Europese Commissie · проверено на 13.10.2026 г.