M-TEC AHPC27 vs OUTES AHb06VR9HP
SCOP (35 °C): M-TEC AHPC27 4,83, OUTES AHb06VR9HP 4,88. Model OUTES AHb06VR9HP jest lepszy w 9 z 14 porównywalnych punktów.
Kto wygrywa gdzie
- M-TEC AHPC27
- OUTES AHb06VR9HP
Największe różnice
| Kryterium | AHPC27 | AHb06VR9HP |
|---|---|---|
| Ilość czynnika chłodniczego | 0,55 kg | 0,9 kg |
| COP A7/W35 | 4,15 | 5,05 |
| COP A-7/W35 | 3,3 | 2,84 |
| Dotacja ISDE (Holandia) | 2150 € | 2350 € |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 139,8 % | 149 % |
| SCOP (55 °C) | 3,57 | 3,8 |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyżej, tym lepiej.
| Parametry techniczne | M-TECAHPC27 | OUTESAHb06VR9HP |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | Powietrze-woda 1 | Powietrze-woda 1 |
| Moc | ||
| Moc znamionowa 35 °C | 6,07 kW 1 | 6,08 kW ✓ 1 |
| Moc znamionowa 55 °C | 6,06 kW 1 | 6,1 kW ✓ 1 |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 4,83 1 | 4,88 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,57 1 | 3,8 ✓ 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 35 °C | 190,2 % 1 | 192 % ✓ 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 139,8 % 1 | 149 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,15 1 | 5,05 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3,87 ✓ 1 | 3,83 1 |
| COP A-7/W35 | 3,3 ✓ 1 | 2,84 1 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 57 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R290 1 | R290 1 |
| GWP czynnika chłodniczego | 3 2 | 3 2 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 0,55 kg ✓ 1 | 0,9 kg 1 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | 3,5 kW 1 | 3,1 kW 1 |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | Tak 1 | Tak 1 |
| Dofinansowanie i rynek | ||
| Dotacja ISDE (Holandia) | 2150 € 2 | 2350 € ✓ 2 |
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp 27 wrz 2026
- Lista kodów rejestracyjnych ISDE (pompy ciepła) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · dostęp 28 wrz 2026