M-TEC AHPC27 vs OUTES AHb06VR9HP
SCOP (35 °C): M-TEC AHPC27 4.83, OUTES AHb06VR9HP 4.88. Il modello OUTES AHb06VR9HP è migliore su 9 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- M-TEC AHPC27
- OUTES AHb06VR9HP
Differenze principali
| Criterio | AHPC27 | AHb06VR9HP |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 0.55 kg | 0.9 kg |
| COP A7/W35 | 4.15 | 5.05 |
| COP A-7/W35 | 3.3 | 2.84 |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 2150 € | 2350 € |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 139.8 % | 149 % |
| SCOP (55 °C) | 3.57 | 3.8 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | M-TECAHPC27 | OUTESAHb06VR9HP |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 6.07 kW 1 | 6.08 kW ✓ 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 6.06 kW 1 | 6.1 kW ✓ 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4.83 1 | 4.88 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3.57 1 | 3.8 ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 190.2 % 1 | 192 % ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 139.8 % 1 | 149 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4.15 1 | 5.05 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3.87 ✓ 1 | 3.83 1 |
| COP A-7/W35 | 3.3 ✓ 1 | 2.84 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 57 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 0.55 kg ✓ 1 | 0.9 kg 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 3.5 kW 1 | 3.1 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 2150 € 2 | 2350 € ✓ 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026