Бойлери с термопомпа · Сравни

AERMEC SWP301 vs Climer EH200P 444

Ефективност на нагряване на водата ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Climer EH200P 444 123 %. Моделът Climer EH200P 444 е по-добър в 4 от 7 сравними точки.

Последна актуализация: 13 октомври 2026 г.+ Добавете модел

Кой къде печели

Показател	SWP301	EH200P 444
Годишен разход на ток, по-студен климат	826 kWh	1094 kWh
ηwh при по-студен климат	124 %	94 %
Звукова мощност отвън	60 dB(A)	53 dB(A)
Звукова мощност вътре	60 dB(A)	55 dB(A)
Годишен разход на ток, по-топъл климат	826 kWh	806 kWh
ηwh при по-топъл климат	124 %	127 %

Оценка по област = позиция (0–100) спрямо всички модели в тази категория (общо 450); колкото по-висока, толкова по-добре.

Технически данни	AERMECSWP301	ClimerEH200P 444
Общи
Профил на потребление	L¹	L²
Ефективност
Ефективност на нагряване на водата ηwh	124 %✓¹	123 %²
ηwh при по-студен климат	124 %✓¹	94 %²
ηwh при по-топъл климат	124 %¹	127 %✓²
Енергиен клас	A+¹	A+²
Годишен разход на ток, по-студен климат	826 kWh✓¹	1094 kWh²
Годишен разход на ток, по-топъл климат	826 kWh¹	806 kWh✓²
Шум
Звукова мощност вътре	60 dB(A)¹	55 dB(A)✓²
Звукова мощност отвън	60 dB(A)¹	53 dB(A)✓²

AERMEC SWP301: 124 %. Climer EH200P 444: 123 %.

AERMEC SWP301: 826 kWh. Climer EH200P 444: 1094 kWh.

AERMEC SWP301: 124 %. Climer EH200P 444: 94 %.