AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vs Kronoterm WP2 LF-30A
Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. Modelis AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ir labāks 4 no 7 salīdzināmajiem punktiem.
Pēdējoreiz atjaunināts: + Pievienot modeli
Abi modeļi sīkāk
Kurš uzvar kur
- AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1
- Kronoterm WP2 LF-30A
Lielākās atšķirības
| Kritērijs | RSJ-15/270RDB10N7-L1 | WP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats | 1614 kWh | 1216 kWh |
| ηwh vēsākā klimatā | 104 % | 138 % |
| Skaņas jauda iekštelpās | 51 dB(A) | 58 dB(A) |
| Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh | 128 % | 138 % |
| Skaņas jauda ārā | 54 dB(A) | 58 dB(A) |
| ηwh siltākā klimatā | 144 % | 138 % |
Vērtējums katrā jomā = vieta (0–100) salīdzinājumā ar visiem šīs kategorijas modeļiem (450); augstāks ir labāk.
| Tehniskie dati | AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1 | KronotermWP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Vispārīgi | ||
| Noslodzes profils | XL1 | XL2 |
| Efektivitāte | ||
| Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh | 128 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh vēsākā klimatā | 104 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh siltākā klimatā | 144 %✓1 | 138 %2 |
| Energoefektivitātes klase | A+1 | A+2 |
| Gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats | 1614 kWh1 | 1216 kWh✓2 |
| Gada elektroenerģijas patēriņš, siltāks klimats | 1167 kWh✓1 | 1216 kWh2 |
| Troksnis | ||
| Skaņas jauda iekštelpās | 51 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Skaņas jauda ārā | 54 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
Biežāk uzdotie jautājumi
Kurš ir labāks: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. Modelis AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ir labāks 4 no 7 salīdzināmajiem punktiem.
Kāda ir ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh vērtība modeļiem AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 un Kronoterm WP2 LF-30A?
AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 128 %. Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %.
Kurš ir labāks pēc gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 1216 kWh. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 1614 kWh.
Kurš ir labāks pēc ηwh vēsākā klimatā: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 104 %.
Līdzīgi salīdzinājumi
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAnselmo ColaDAFNE 260 LT-S
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsARISTONNUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 3069791
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATAGENERGION NUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 4057074
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATLANTIC886129
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAUSTRIA EMAIL986153
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsBULGAquaHeat Pro 200L
Kā mēs vācam un pārbaudām šos datus →
Avoti
- Eiropas energomarķējuma produktu datubāze (EPREL) – ūdens sildītāji — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 13. okt.
- Eiropas energomarķējuma produktu datubāze (EPREL) – ūdens sildītāji — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 13. okt.