AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vs Kronoterm WP2 LF-30A
Veden lämmityksen hyötysuhde ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 on parempi 4/7 vertailukelpoisessa kohdassa.
Päivitetty viimeksi: + Lisää malli
Molemmat mallit tarkemmin
Kumpi on parempi missäkin
- AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1
- Kronoterm WP2 LF-30A
Suurimmat erot
| Ominaisuus | RSJ-15/270RDB10N7-L1 | WP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Vuotuinen sähkönkulutus, kylmempi ilmasto | 1 614 kWh | 1 216 kWh |
| ηwh kylmemmässä ilmastossa | 104 % | 138 % |
| Äänitehotaso sisällä | 51 dB(A) | 58 dB(A) |
| Veden lämmityksen hyötysuhde ηwh | 128 % | 138 % |
| Äänitehotaso ulkona | 54 dB(A) | 58 dB(A) |
| ηwh lämpimämmässä ilmastossa | 144 % | 138 % |
Pisteet osa-alueittain = sijoitus (0–100) suhteessa tämän tuoteryhmän kaikkiin malleihin (450 kpl); suurempi on parempi.
| Tekniset tiedot | AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1 | KronotermWP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Yleiset | ||
| Kuormitusprofiili | XL1 | XL2 |
| Hyötysuhde | ||
| Veden lämmityksen hyötysuhde ηwh | 128 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh kylmemmässä ilmastossa | 104 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh lämpimämmässä ilmastossa | 144 %✓1 | 138 %2 |
| Energialuokka | A+1 | A+2 |
| Vuotuinen sähkönkulutus, kylmempi ilmasto | 1 614 kWh1 | 1 216 kWh✓2 |
| Vuotuinen sähkönkulutus, lämpimämpi ilmasto | 1 167 kWh✓1 | 1 216 kWh2 |
| Äänitaso | ||
| Äänitehotaso sisällä | 51 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Äänitehotaso ulkona | 54 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
Usein kysytyt kysymykset
Kumpi on parempi: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Veden lämmityksen hyötysuhde ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 on parempi 4/7 vertailukelpoisessa kohdassa.
Mikä on veden lämmityksen hyötysuhde ηwh mallissa AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ja mallissa Kronoterm WP2 LF-30A?
AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 128 %. Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %.
Kumpi on parempi kohdassa vuotuinen sähkönkulutus, kylmempi ilmasto: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 1 216 kWh. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 1 614 kWh.
Kumpi on parempi kohdassa ηwh kylmemmässä ilmastossa: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vai Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 104 %.
Samankaltaiset vertailut
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAnselmo ColaDAFNE 260 LT-S
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsARISTONNUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 3069791
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATAGENERGION NUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 4057074
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATLANTIC886129
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAUSTRIA EMAIL986153
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsBULGAquaHeat Pro 200L
Näin keräämme ja tarkistamme nämä tiedot →
Lähteet
- Eurooppalainen energiamerkintöjen tuoterekisteri (EPREL) – vedenlämmittimet — Europese Commissie · haettu 13.10.2026
- Eurooppalainen energiamerkintöjen tuoterekisteri (EPREL) – vedenlämmittimet — Europese Commissie · haettu 13.10.2026