AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 vs Kronoterm WP2 LF-30A
Vandens šildymo efektyvumas ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. Modelis AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 pranašesnis pagal 4 iš 7 palyginamų kriterijų.
Paskutinį kartą atnaujinta: + Pridėti modelį
Abu modeliai išsamiau
Kas kur laimi
- AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1
- Kronoterm WP2 LF-30A
Didžiausi skirtumai
| Kriterijus | RSJ-15/270RDB10N7-L1 | WP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Metinės elektros sąnaudos, šaltesnis klimatas | 1 614 kWh | 1 216 kWh |
| ηwh šaltesniame klimate | 104 % | 138 % |
| Garso galia viduje | 51 dB(A) | 58 dB(A) |
| Vandens šildymo efektyvumas ηwh | 128 % | 138 % |
| Garso galia lauke | 54 dB(A) | 58 dB(A) |
| ηwh šiltesniame klimate | 144 % | 138 % |
Balas kiekvienoje srityje = vieta (0–100), palyginti su visais šios kategorijos modeliais (450); kuo daugiau, tuo geriau.
| Techninės charakteristikos | AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1 | KronotermWP2 LF-30A |
|---|---|---|
| Bendra | ||
| Apkrovos profilis | XL1 | XL2 |
| Efektyvumas | ||
| Vandens šildymo efektyvumas ηwh | 128 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh šaltesniame klimate | 104 %1 | 138 %✓2 |
| ηwh šiltesniame klimate | 144 %✓1 | 138 %2 |
| Energijos klasė | A+1 | A+2 |
| Metinės elektros sąnaudos, šaltesnis klimatas | 1 614 kWh1 | 1 216 kWh✓2 |
| Metinės elektros sąnaudos, šiltesnis klimatas | 1 167 kWh✓1 | 1 216 kWh2 |
| Triukšmas | ||
| Garso galia viduje | 51 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Garso galia lauke | 54 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
Dažniausi klausimai
Kuris geresnis: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ar Kronoterm WP2 LF-30A?
Vandens šildymo efektyvumas ηwh: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 128 %, Kronoterm WP2 LF-30A 138 %. Modelis AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 pranašesnis pagal 4 iš 7 palyginamų kriterijų.
Kokia vandens šildymo efektyvumas ηwh reikšmė modelių AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ir Kronoterm WP2 LF-30A?
AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 128 %. Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %.
Kuris geresnis pagal metinės elektros sąnaudos, šaltesnis klimatas: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ar Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 1 216 kWh. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 1 614 kWh.
Kuris geresnis pagal ηwh šaltesniame klimate: AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1 ar Kronoterm WP2 LF-30A?
Kronoterm WP2 LF-30A: 138 %. AIRTHERMIA RSJ-15/270RDB10N7-L1: 104 %.
Panašūs palyginimai
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAnselmo ColaDAFNE 260 LT-S
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsARISTONNUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 3069791
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATAGENERGION NUOS PLUS S2 WI-FI 250 FS 4057074
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsATLANTIC886129
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsAUSTRIA EMAIL986153
- AIRTHERMIARSJ-15/270RDB10N7-L1vsBULGAquaHeat Pro 200L
Kaip renkame ir tikriname šiuos duomenis →
Šaltiniai
- Europos energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo produktų duomenų bazė (EPREL) – vandens šildytuvai — Europese Commissie · žiūrėta 2026-10-13
- Europos energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo produktų duomenų bazė (EPREL) – vandens šildytuvai — Europese Commissie · žiūrėta 2026-10-13