Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L vs Remeha 7785410 Azorra Ace 250
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L 166 %, Remeha 7785410 Azorra Ace 250 143 %. Model Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L jest lepszy w 6 z 8 porównywalnych punktów.
Oba modele w szczegółach
Kto w czym wygrywa
- Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L
- Remeha 7785410 Azorra Ace 250
Największe różnice
| Kryterium | [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L | 7785410 Azorra Ace 250 |
|---|---|---|
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 1009 kWh | 1473 kWh |
| ηwh w chłodniejszym klimacie | 166 % | 114 % |
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 166 % | 143 % |
| Poziom mocy akustycznej na zewnątrz | 52 dB(A) | 58 dB(A) |
| Poziom mocy akustycznej wewnątrz | 52 dB(A) | 49 dB(A) |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 166 % | 157 % |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 450 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.
| Parametry techniczne | Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300L | Remeha7785410 Azorra Ace 250 |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Profil poboru | XL1 | XL2 |
| Efektywność | ||
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 166 %✓1 | 143 %2 |
| ηwh w chłodniejszym klimacie | 166 %✓1 | 114 %2 |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 166 %✓1 | 157 %2 |
| Klasa energetyczna | A+1 | A+2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 1009 kWh✓1 | 1473 kWh2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat | 1009 kWh✓1 | 1066 kWh2 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej wewnątrz | 52 dB(A)1 | 49 dB(A)✓2 |
| Poziom mocy akustycznej na zewnątrz | 52 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Łączność i sterowanie | ||
| Inteligentne sterowanie | Tak1 | Tak2 |
Najczęściej zadawane pytania
Który jest lepszy: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L czy Remeha 7785410 Azorra Ace 250?
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L 166 %, Remeha 7785410 Azorra Ace 250 143 %. Model Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L jest lepszy w 6 z 8 porównywalnych punktów.
Jaka jest wartość efektywność podgrzewania wody ηwh w Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L i Remeha 7785410 Azorra Ace 250?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 166 %. Remeha 7785410 Azorra Ace 250: 143 %.
Który wypada lepiej pod względem roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L czy Remeha 7785410 Azorra Ace 250?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 1009 kWh. Remeha 7785410 Azorra Ace 250: 1473 kWh.
Który wypada lepiej pod względem ηwh w chłodniejszym klimacie: Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L czy Remeha 7785410 Azorra Ace 250?
Baetulenn [BLCCVE300G] BAELUC B10 300L: 166 %. Remeha 7785410 Azorra Ace 250: 114 %.
Podobne porównania
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsBosch7738340429
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsBuderus7738340434
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsCABEL986152
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsIndolEcoSave PV300
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsIndolW381A+
- Baetulenn[BLCCVE300G] BAELUC B10 300LvsMigloorPAVH-15V4FBA
Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →
Źródła
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026