Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) vs Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
SCOP (35 °C): Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) 4,55, Buderus M WLW186i-4 AR E (W) 4,58. Model Buderus M WLW186i-4 AR E (W) jest lepszy w 8 z 14 porównywalnych punktów.
Kto wygrywa gdzie
- Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB)
- Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
Największe różnice
| Kryterium | Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | M WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Poziom mocy akustycznej jednostki wewnętrznej | 37 dB(A) | 31 dB(A) |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyżej, tym lepiej.
| Parametry techniczne | BoschCompress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | BuderusM WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | Powietrze-woda 1 | Powietrze-woda 1 |
| Moc | ||
| Moc znamionowa 35 °C | 4,4 kW 1 | 4,4 kW 1 |
| Moc znamionowa 55 °C | 4 kW 1 | 4 kW 1 |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 4,55 1 | 4,58 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,28 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 35 °C | 179 % 1 | 180 % ✓ 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 128 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,82 1 | 4,85 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3,91 1 | 3,94 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 2,88 1 | 2,9 ✓ 1 |
| SEER (chłodzenie) | 2,36 1 | 2,36 1 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 40 dB(A) 1 | 40 dB(A) 1 |
| Poziom mocy akustycznej jednostki wewnętrznej | 37 dB(A) 1 | 31 dB(A) ✓ 1 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R290 1 | R290 1 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 0,95 kg 1 | 0,95 kg 1 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | 3,2 kW 1 | 3,2 kW 1 |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | Tak 1 | Tak 1 |
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp 27 wrz 2026