Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) vs Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
SCOP (35 °C): Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) 4,55, Buderus M WLW186i-4 AR E (W) 4,58. Le Buderus M WLW186i-4 AR E (W) est meilleur sur 8 des 14 points comparables.
Qui gagne où
- Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB)
- Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
Plus grandes différences
| Critère | Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | M WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Puissance acoustique unité intérieure | 37 dB(A) | 31 dB(A) |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | BoschCompress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | BuderusM WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau 1 | Air-eau 1 |
| Puissance | ||
| Puissance nominale 35 °C | 4,4 kW 1 | 4,4 kW 1 |
| Puissance nominale 55 °C | 4 kW 1 | 4 kW 1 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 4,55 1 | 4,58 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,28 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 179 % 1 | 180 % ✓ 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 128 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,82 1 | 4,85 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3,91 1 | 3,94 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 2,88 1 | 2,9 ✓ 1 |
| SEER (refroidissement) | 2,36 1 | 2,36 1 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 40 dB(A) 1 | 40 dB(A) 1 |
| Puissance acoustique unité intérieure | 37 dB(A) 1 | 31 dB(A) ✓ 1 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R290 1 | R290 1 |
| Charge en fluide frigorigène | 0,95 kg 1 | 0,95 kg 1 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | 3,2 kW 1 | 3,2 kW 1 |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | Oui 1 | Oui 1 |
Sources
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026