Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) vs Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
SCOP (35 °C): Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) 4,55, Buderus M WLW186i-4 AR E (W) 4,58. Il modello Buderus M WLW186i-4 AR E (W) è migliore su 8 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- Bosch Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB)
- Buderus M WLW186i-4 AR E (W)
Differenze principali
| Criterio | Compress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | M WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Potenza sonora unità interna | 37 dB(A) | 31 dB(A) |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | BoschCompress CS5800iAW 4 ORMB-S (AW 4 OR-S + CS5800iAW 12 MB) | BuderusM WLW186i-4 AR E (W) |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 4,4 kW 1 | 4,4 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 4 kW 1 | 4 kW 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4,55 1 | 4,58 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,28 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 179 % 1 | 180 % ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 128 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,82 1 | 4,85 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 3,91 1 | 3,94 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 2,88 1 | 2,9 ✓ 1 |
| SEER (raffrescamento) | 2,36 1 | 2,36 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 40 dB(A) 1 | 40 dB(A) 1 |
| Potenza sonora unità interna | 37 dB(A) 1 | 31 dB(A) ✓ 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| Carica di refrigerante | 0,95 kg 1 | 0,95 kg 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 3,2 kW 1 | 3,2 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026