REMKO SQW 405 Pro Single vs Tulip Wise Tulip Next 50.3
SCOP (35 °C): REMKO SQW 405 Pro Single 3,85, Tulip Wise Tulip Next 50.3 3,97. Tulip Wise Tulip Next 50.3 is beter op 6 van de 13 vergelijkbare punten.
Wie wint waar
- REMKO SQW 405 Pro Single
- Tulip Wise Tulip Next 50.3
Grootste verschillen
| Kenmerk | SQW 405 Pro Single | Tulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Vulling koudemiddel | 4 kg | 4,8 kg |
| ISDE-subsidie | 6.875 € | 8.000 € |
| COP A7/W35 | 4,41 | 3,9 |
| Nominaal vermogen 35 °C | 39,5 kW | 35,4 kW |
| Nominaal vermogen 55 °C | 35,35 kW | 32,11 kW |
| Geluidsvermogen buitendeel | 68 dB(A) | 62 dB(A) |
Score per onderdeel = positie (0–100) ten opzichte van alle 1350 modellen in deze categorie; hoger is beter.
| Technische specificaties | REMKOSQW 405 Pro Single | Tulip WiseTulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Subsidie & markt | ||
| Mijn VerbouwPremie | € 1.500 – € 6.000 | € 1.500 – € 6.000 |
| Algemeen | ||
| Type (bron) | Lucht-water 1 | Lucht-water 1 |
| Vermogen | ||
| Nominaal vermogen 35 °C | 39,5 kW ✓ 1 | 35,4 kW 1 |
| Nominaal vermogen 55 °C | 35,35 kW ✓ 1 | 32,11 kW 1 |
| Efficiëntie | ||
| SCOP (35 °C) | 3,85 1 | 3,97 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,23 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 151 % 1 | 155,9 % ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 55 °C | 126 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,41 ✓ 1 | 3,9 1 |
| COP A2/W35 | 3,75 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3,06 ✓ 1 | 2,96 1 |
| Geluid | ||
| Geluidsvermogen buitendeel | 68 dB(A) 1 | 62 dB(A) ✓ 1 |
| Koudemiddel | ||
| Koudemiddel | R290 1 | R290 1 |
| GWP koudemiddel | 3 2 | 3 2 |
| Vulling koudemiddel | 4 kg ✓ 1 | 4,8 kg 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. opgenomen vermogen | 21 kW 1 | 30,3 kW 1 |
| Aansluiting & slim | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Subsidie & markt | ||
| ISDE-subsidie | 6.875 € 2 | 8.000 € ✓ 2 |
Bronnen
- Lijst van subsidiabele warmtepompen (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · geraadpleegd 27 sep 2026
- Meldcodelijst warmtepompen ISDE — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · geraadpleegd 28 sep 2026