REMKO SQW 405 Pro Single vs Tulip Wise Tulip Next 50.3
SCOP (35 °C): REMKO SQW 405 Pro Single 3,85, Tulip Wise Tulip Next 50.3 3,97. Tulip Wise Tulip Next 50.3 ist in 6 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Wer gewinnt wo
- REMKO SQW 405 Pro Single
- Tulip Wise Tulip Next 50.3
Größte Unterschiede
| Merkmal | SQW 405 Pro Single | Tulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 4 kg | 4,8 kg |
| ISDE-Förderung (NL) | 6.875 € | 8.000 € |
| COP A7/W35 | 4,41 | 3,9 |
| Nennleistung 35 °C | 39,5 kW | 35,4 kW |
| Nennleistung 55 °C | 35,35 kW | 32,11 kW |
| Schallleistung Außeneinheit | 68 dB(A) | 62 dB(A) |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | REMKOSQW 405 Pro Single | Tulip WiseTulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | 8.400 € – 22.400 € | 8.400 € – 22.400 € |
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser 1 | Luft-Wasser 1 |
| Leistung | ||
| Nennleistung 35 °C | 39,5 kW ✓ 1 | 35,4 kW 1 |
| Nennleistung 55 °C | 35,35 kW ✓ 1 | 32,11 kW 1 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 3,85 1 | 3,97 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,23 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 151 % 1 | 155,9 % ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 126 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,41 ✓ 1 | 3,9 1 |
| COP A2/W35 | 3,75 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3,06 ✓ 1 | 2,96 1 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 68 dB(A) 1 | 62 dB(A) ✓ 1 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R290 1 | R290 1 |
| GWP Kältemittel | 3 2 | 3 2 |
| Kältemittelmenge | 4 kg ✓ 1 | 4,8 kg 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 21 kW 1 | 30,3 kW 1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Förderung & Markt | ||
| ISDE-Förderung (NL) | 6.875 € 2 | 8.000 € ✓ 2 |
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 28. Sept. 2026