REMKO SQW 405 Pro Single vs Tulip Wise Tulip Next 50.3
SCOP (35 °C): REMKO SQW 405 Pro Single 3,85, Tulip Wise Tulip Next 50.3 3,97. Model Tulip Wise Tulip Next 50.3 je lepší v 6 z 13 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- REMKO SQW 405 Pro Single
- Tulip Wise Tulip Next 50.3
Největší rozdíly
| Kritérium | SQW 405 Pro Single | Tulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Náplň chladiva | 4 kg | 4,8 kg |
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 6 875 € | 8 000 € |
| COP A7/W35 | 4,41 | 3,9 |
| Jmenovitý výkon 35 °C | 39,5 kW | 35,4 kW |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 35,35 kW | 32,11 kW |
| Akustický výkon venkovní jednotky | 68 dB(A) | 62 dB(A) |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | REMKOSQW 405 Pro Single | Tulip WiseTulip Next 50.3 |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 39,5 kW ✓ 1 | 35,4 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 35,35 kW ✓ 1 | 32,11 kW 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 3,85 1 | 3,97 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,23 1 | 3,33 ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 151 % 1 | 155,9 % ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 126 % 1 | 130 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,41 ✓ 1 | 3,9 1 |
| COP A2/W35 | 3,75 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3,06 ✓ 1 | 2,96 1 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 68 dB(A) 1 | 62 dB(A) ✓ 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R290 1 |
| GWP chladiva | 3 2 | 3 2 |
| Náplň chladiva | 4 kg ✓ 1 | 4,8 kg 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 21 kW 1 | 30,3 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ano 1 | Ano 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 6 875 € 2 | 8 000 € ✓ 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026