AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 vs RHOSS TWCTZ-B 200
Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh: AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 122 %, RHOSS TWCTZ-B 200 132 %. Modelis RHOSS TWCTZ-B 200 ir labāks 5 no 7 salīdzināmajiem punktiem.
Pēdējoreiz atjaunināts: + Pievienot modeli
Abi modeļi sīkāk
Kurš uzvar kur
- AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1
- RHOSS TWCTZ-B 200
Lielākās atšķirības
| Kritērijs | EU-RSJ-09/150RDN7-B1 | TWCTZ-B 200 |
|---|---|---|
| Gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats | 997 kWh | 832 kWh |
| ηwh vēsākā klimatā | 103 % | 123 % |
| Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh | 122 % | 132 % |
| Skaņas jauda iekštelpās | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| ηwh siltākā klimatā | 137 % | 141 % |
| Gada elektroenerģijas patēriņš, siltāks klimats | 746 kWh | 725 kWh |
Vērtējums katrā jomā = vieta (0–100) salīdzinājumā ar visiem šīs kategorijas modeļiem (450); augstāks ir labāk.
| Tehniskie dati | AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1 | RHOSSTWCTZ-B 200 |
|---|---|---|
| Vispārīgi | ||
| Noslodzes profils | L1 | L2 |
| Efektivitāte | ||
| Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh | 122 %1 | 132 %✓2 |
| ηwh vēsākā klimatā | 103 %1 | 123 %✓2 |
| ηwh siltākā klimatā | 137 %1 | 141 %✓2 |
| Energoefektivitātes klase | A+1 | A+2 |
| Gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats | 997 kWh1 | 832 kWh✓2 |
| Gada elektroenerģijas patēriņš, siltāks klimats | 746 kWh1 | 725 kWh✓2 |
| Troksnis | ||
| Skaņas jauda iekštelpās | 56 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Savienojamība un vadība | ||
| Viedā vadība | Jā1 | Jā2 |
Biežāk uzdotie jautājumi
Kurš ir labāks: AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 vai RHOSS TWCTZ-B 200?
Ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh: AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 122 %, RHOSS TWCTZ-B 200 132 %. Modelis RHOSS TWCTZ-B 200 ir labāks 5 no 7 salīdzināmajiem punktiem.
Kāda ir ūdens sildīšanas efektivitāte ηwh vērtība modeļiem AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 un RHOSS TWCTZ-B 200?
AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1: 122 %. RHOSS TWCTZ-B 200: 132 %.
Kurš ir labāks pēc gada elektroenerģijas patēriņš, vēsāks klimats: AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 vai RHOSS TWCTZ-B 200?
RHOSS TWCTZ-B 200: 832 kWh. AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1: 997 kWh.
Kurš ir labāks pēc ηwh vēsākā klimatā: AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1 vai RHOSS TWCTZ-B 200?
RHOSS TWCTZ-B 200: 123 %. AIRTHERMIA EU-RSJ-09/150RDN7-B1: 103 %.
Līdzīgi salīdzinājumi
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsAUSTRIA EMAIL976043
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsComfortzoneRX20-200
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsEco Hot Water01-05 150l
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsEco Hot Water01-05 200l
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsMideaRSJ-15/185RDN7-L1
- AIRTHERMIAEU-RSJ-09/150RDN7-B1vsOekoboilerZG 02-05 150l
Kā mēs vācam un pārbaudām šos datus →
Avoti
- Eiropas energomarķējuma produktu datubāze (EPREL) – ūdens sildītāji — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 13. okt.
- Eiropas energomarķējuma produktu datubāze (EPREL) – ūdens sildītāji — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 13. okt.