AERMEC SWP301 vs Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW
Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW 132 %. Il modello Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW è migliore in 4 punti confrontabili su 7.
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- AERMEC SWP301
- Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW
Differenze principali
| Criterio | SWP301 | 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW |
|---|---|---|
| ηwh in clima più caldo | 124 % | 144 % |
| Consumo elettrico annuo, clima più caldo | 826 kWh | 713 kWh |
| Potenza sonora interna | 60 dB(A) | 53 dB(A) |
| ηwh in clima più freddo | 124 % | 116 % |
| Potenza sonora esterna | 60 dB(A) | 64 dB(A) |
| Consumo elettrico annuo, clima più freddo | 826 kWh | 880 kWh |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 450 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | AERMECSWP301 | Carrier2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Profilo di carico | L1 | L2 |
| Efficienza | ||
| Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh | 124 %1 | 132 %✓2 |
| ηwh in clima più freddo | 124 %✓1 | 116 %2 |
| ηwh in clima più caldo | 124 %1 | 144 %✓2 |
| Classe energetica | A+1 | A+2 |
| Consumo elettrico annuo, clima più freddo | 826 kWh✓1 | 880 kWh2 |
| Consumo elettrico annuo, clima più caldo | 826 kWh1 | 713 kWh✓2 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora interna | 60 dB(A)1 | 53 dB(A)✓2 |
| Potenza sonora esterna | 60 dB(A)✓1 | 64 dB(A)2 |
Domande frequenti
Quale è meglio: AERMEC SWP301 o Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW?
Efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW 132 %. Il modello Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW è migliore in 4 punti confrontabili su 7.
Qual è il valore di efficienza di riscaldamento dell’acqua ηwh per AERMEC SWP301 e Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW?
AERMEC SWP301: 124 %. Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 132 %.
Quale è migliore per ηwh in clima più caldo: AERMEC SWP301 o Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW?
Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 144 %. AERMEC SWP301: 124 %.
Quale è migliore per consumo elettrico annuo, clima più caldo: AERMEC SWP301 o Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW?
Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 713 kWh. AERMEC SWP301: 826 kWh.
Confronti simili
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – scaldacqua — Europese Commissie · consultato il 13 ott 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – scaldacqua — Europese Commissie · consultato il 13 ott 2026