AERMEC SWP301 vs Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW
Efficacité de chauffage de l’eau ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW 132 %. Le Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW est meilleur sur 4 des 7 points comparables.
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- AERMEC SWP301
- Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW
Plus grandes différences
| Critère | SWP301 | 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW |
|---|---|---|
| ηwh en climat plus chaud | 124 % | 144 % |
| Consommation électrique annuelle, climat plus chaud | 826 kWh | 713 kWh |
| Puissance acoustique intérieure | 60 dB(A) | 53 dB(A) |
| ηwh en climat plus froid | 124 % | 116 % |
| Puissance acoustique extérieure | 60 dB(A) | 64 dB(A) |
| Consommation électrique annuelle, climat plus froid | 826 kWh | 880 kWh |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 450 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | AERMECSWP301 | Carrier2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW |
|---|---|---|
| Général | ||
| Profil de soutirage | L1 | L2 |
| Efficacité | ||
| Efficacité de chauffage de l’eau ηwh | 124 %1 | 132 %✓2 |
| ηwh en climat plus froid | 124 %✓1 | 116 %2 |
| ηwh en climat plus chaud | 124 %1 | 144 %✓2 |
| Classe énergétique | A+1 | A+2 |
| Consommation électrique annuelle, climat plus froid | 826 kWh✓1 | 880 kWh2 |
| Consommation électrique annuelle, climat plus chaud | 826 kWh1 | 713 kWh✓2 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique intérieure | 60 dB(A)1 | 53 dB(A)✓2 |
| Puissance acoustique extérieure | 60 dB(A)✓1 | 64 dB(A)2 |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : AERMEC SWP301 ou Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW ?
Efficacité de chauffage de l’eau ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW 132 %. Le Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW est meilleur sur 4 des 7 points comparables.
Quelle est la valeur de efficacité de chauffage de l’eau ηwh pour AERMEC SWP301 et Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW ?
AERMEC SWP301: 124 %. Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 132 %.
Lequel est meilleur sur ηwh en climat plus chaud : AERMEC SWP301 ou Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW ?
Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 144 %. AERMEC SWP301: 124 %.
Lequel est meilleur sur consommation électrique annuelle, climat plus chaud : AERMEC SWP301 ou Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW ?
Carrier 2121261 AquaSnap 250 DHW-HP 1.25 kW: 713 kWh. AERMEC SWP301: 826 kWh.
Comparaisons similaires
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – chauffe-eau — Europese Commissie · consulté le 13 oct. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – chauffe-eau — Europese Commissie · consulté le 13 oct. 2026