Onduleurs solaires · Comparer

Fronius Symo 8.2-3-M vs GoodWe GW8000-ET-20

Puissance AC: Fronius Symo 8.2-3-M 8,2 kW, GoodWe GW8000-ET-20 8 kW. Le Fronius Symo 8.2-3-M est meilleur sur 4 des 10 points comparables.

Qui gagne où

  • Fronius Symo 8.2-3-M
  • GoodWe GW8000-ET-20
PuissanceEfficacitéÉlectriqueConnectivité & pilotageDimensions & poids
Puissance: Fronius Symo 8.2-3-M 70, GoodWe GW8000-ET-20 64; Efficacité: Fronius Symo 8.2-3-M 63, GoodWe GW8000-ET-20 48; Électrique: Fronius Symo 8.2-3-M 45, GoodWe GW8000-ET-20 58; Connectivité & pilotage: Fronius Symo 8.2-3-M 50, GoodWe GW8000-ET-20 50; Dimensions & poids: Fronius Symo 8.2-3-M 35, GoodWe GW8000-ET-20 33

Plus grandes différences

CritèreSymo 8.2-3-MGW8000-ET-20
Puissance PV max. raccordable16,4 kWp12,8 kWp
Tension MPPT min.150 V120 V
Tension MPPT max.800 V850 V
Poids21,9 kg23 kg
Puissance AC8,2 kW8 kW
Toutes les caractéristiques ↓

Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 238 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.

Caractéristiques techniques FroniusSymo 8.2-3-M GoodWeGW8000-ET-20
Puissance
Puissance AC 8,2 kW ✓ 1 8 kW 2
Puissance PV max. raccordable 16,4 kWp ✓ 1 12,8 kWp 2
Nombre de trackers MPPT 2 1 2 2
Efficacité
Rendement max. 98 % 1 98 % 2
Rendement européen 97,7 % ✓ 1 97,2 % 2
Électrique
Tension MPPT min. 150 V 1 120 V ✓ 2
Tension MPPT max. 800 V 1 850 V ✓ 2
Courant d'entrée max. par MPPT 16 A 1 16 A 2
Phases 3 1 3 2
Connectivité & pilotage
Hybride (compatible batterie) – Oui 2
Alimentation de secours – Oui 2
Wi-Fi / supervision Oui 1 Oui 2
Dimensions & poids
Indice IP – IP66 2
Largeur 431 mm 1 496 mm 2
Hauteur 645 mm 1 460 mm 2
Profondeur 204 mm 1 221 mm 2
Poids 21,9 kg ✓ 1 23 kg 2

Sources

  1. FRONIUS SYMO, M,06,0092,EN v27 Dec 2022 — Fronius · consulté le 2 oct. 2026
  2. ET G2 Series 6–15 kW hybrid inverter (EMEA) – datasheet, EN-EMEA V1.1 (20241022) — GoodWe Technologies Co., Ltd. · consulté le 27 sept. 2026