Airwell TFHM-100H-04M25 vs Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW 120 %. Model Airwell TFHM-100H-04M25 jest lepszy w 4 z 7 porównywalnych punktów.
Oba modele w szczegółach
Kto w czym wygrywa
- Airwell TFHM-100H-04M25
- Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW
Największe różnice
| Kryterium | TFHM-100H-04M25 | 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW |
|---|---|---|
| Poziom mocy akustycznej na zewnątrz | 54 dB(A) | 64 dB(A) |
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 111 % | 120 % |
| Poziom mocy akustycznej wewnątrz | 54 dB(A) | 58 dB(A) |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 114 % | 122 % |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat | 451 kWh | 424 kWh |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 558 kWh | 586 kWh |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 450 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.
| Parametry techniczne | AirwellTFHM-100H-04M25 | Carrier2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Profil poboru | M1 | M2 |
| Efektywność | ||
| Efektywność podgrzewania wody ηwh | 111 %1 | 120 %✓2 |
| ηwh w chłodniejszym klimacie | 92 %✓1 | 88 %2 |
| ηwh w cieplejszym klimacie | 114 %1 | 122 %✓2 |
| Klasa energetyczna | A+1 | A+2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat | 558 kWh✓1 | 586 kWh2 |
| Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat | 451 kWh1 | 424 kWh✓2 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej wewnątrz | 54 dB(A)✓1 | 58 dB(A)2 |
| Poziom mocy akustycznej na zewnątrz | 54 dB(A)✓1 | 64 dB(A)2 |
| Łączność i sterowanie | ||
| Inteligentne sterowanie | Tak1 | – |
Najczęściej zadawane pytania
Który jest lepszy: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW?
Efektywność podgrzewania wody ηwh: Airwell TFHM-100H-04M25 111 %, Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW 120 %. Model Airwell TFHM-100H-04M25 jest lepszy w 4 z 7 porównywalnych punktów.
Jaka jest wartość efektywność podgrzewania wody ηwh w Airwell TFHM-100H-04M25 i Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW?
Airwell TFHM-100H-04M25: 111 %. Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW: 120 %.
Który wypada lepiej pod względem poziom mocy akustycznej na zewnątrz: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW?
Airwell TFHM-100H-04M25: 54 dB(A). Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW: 64 dB(A).
Który wypada lepiej pod względem poziom mocy akustycznej wewnątrz: Airwell TFHM-100H-04M25 czy Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW?
Airwell TFHM-100H-04M25: 54 dB(A). Carrier 2121263 AquaSnap 180 DHW-HP 1.17 kW: 58 dB(A).
Podobne porównania
Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →
Źródła
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – podgrzewacze wody — Europese Commissie · dostęp: 13 paź 2026