Podgrzewacze wody z pompą ciepła · Porównaj

AERMEC SWP301 vs CABEL 974053

Efektywność podgrzewania wody ηwh: AERMEC SWP301 124 %, CABEL 974053 131 %. Model CABEL 974053 jest lepszy w 5 z 7 porównywalnych punktów.

Ostatnia aktualizacja: 13 października 2026+ Dodaj model

Kto w czym wygrywa

Kryterium	SWP301	974053
Poziom mocy akustycznej wewnątrz	60 dB(A)	41 dB(A)
Poziom mocy akustycznej na zewnątrz	60 dB(A)	43 dB(A)
Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat	826 kWh	656 kWh
ηwh w cieplejszym klimacie	124 %	156 %
Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat	826 kWh	925 kWh
ηwh w chłodniejszym klimacie	124 %	111 %

Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 450 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.

Parametry techniczne	AERMECSWP301	CABEL974053
Ogólne
Profil poboru	L¹	L²
Efektywność
Efektywność podgrzewania wody ηwh	124 %¹	131 %✓²
ηwh w chłodniejszym klimacie	124 %✓¹	111 %²
ηwh w cieplejszym klimacie	124 %¹	156 %✓²
Klasa energetyczna	A+¹	A+²
Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat	826 kWh✓¹	925 kWh²
Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat	826 kWh¹	656 kWh✓²
Hałas
Poziom mocy akustycznej wewnątrz	60 dB(A)¹	41 dB(A)✓²
Poziom mocy akustycznej na zewnątrz	60 dB(A)¹	43 dB(A)✓²

Efektywność podgrzewania wody ηwh: AERMEC SWP301 124 %, CABEL 974053 131 %. Model CABEL 974053 jest lepszy w 5 z 7 porównywalnych punktów.

AERMEC SWP301: 124 %. CABEL 974053: 131 %.

CABEL 974053: 41 dB(A). AERMEC SWP301: 60 dB(A).

CABEL 974053: 43 dB(A). AERMEC SWP301: 60 dB(A).