Podgrzewacze wody z pompą ciepła · Porównaj

AERMEC SWP301 vs ATLANTIC 350202

Efektywność podgrzewania wody ηwh: AERMEC SWP301 124 %, ATLANTIC 350202 133 %. Model ATLANTIC 350202 jest lepszy w 7 z 7 porównywalnych punktów.

Ostatnia aktualizacja: 13 października 2026+ Dodaj model

Kto w czym wygrywa

Kryterium	SWP301	350202
Poziom mocy akustycznej wewnątrz	60 dB(A)	40 dB(A)
Poziom mocy akustycznej na zewnątrz	60 dB(A)	52 dB(A)
Efektywność podgrzewania wody ηwh	124 %	133 %
ηwh w chłodniejszym klimacie	124 %	133 %
ηwh w cieplejszym klimacie	124 %	133 %
Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat	826 kWh	771 kWh

Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 450 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.

Parametry techniczne	AERMECSWP301	ATLANTIC350202
Ogólne
Profil poboru	L¹	L²
Efektywność
Efektywność podgrzewania wody ηwh	124 %¹	133 %✓²
ηwh w chłodniejszym klimacie	124 %¹	133 %✓²
ηwh w cieplejszym klimacie	124 %¹	133 %✓²
Klasa energetyczna	A+¹	A+²
Roczne zużycie energii elektrycznej, chłodniejszy klimat	826 kWh¹	771 kWh✓²
Roczne zużycie energii elektrycznej, cieplejszy klimat	826 kWh¹	771 kWh✓²
Hałas
Poziom mocy akustycznej wewnątrz	60 dB(A)¹	40 dB(A)✓²
Poziom mocy akustycznej na zewnątrz	60 dB(A)¹	52 dB(A)✓²

Efektywność podgrzewania wody ηwh: AERMEC SWP301 124 %, ATLANTIC 350202 133 %. Model ATLANTIC 350202 jest lepszy w 7 z 7 porównywalnych punktów.

AERMEC SWP301: 124 %. ATLANTIC 350202: 133 %.

ATLANTIC 350202: 40 dB(A). AERMEC SWP301: 60 dB(A).

ATLANTIC 350202: 52 dB(A). AERMEC SWP301: 60 dB(A).