Kondicionieri · Salīdzināt

Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 vs LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ

SEER (dzesēšana): Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 7, LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ 7,4. Modelis LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ ir labāks 4 no 7 salīdzināmajiem punktiem.

Kurš uzvar kur

  • Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200
  • LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ
VeiktspējaEfektivitāteTroksnisAukstumaģents
Veiktspēja: Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 67, LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ 74; Efektivitāte: Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 47, LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ 76; Troksnis: Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 49, LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ 64; Aukstumaģents: Beko BEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 50, LG RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ 50

Lielākās atšķirības

KritērijsBEHPG 185/BEHPG 186 8511853200RM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ
Apkures jauda4,2 kW5 kW
SCOP (apkure)44,3
SEER (dzesēšana)77,4
Ārējā bloka skaņas jaudas līmenis65 dB(A)62 dB(A)
Visi tehniskie dati ↓

Vērtējums katrā jomā = vieta (0–100) salīdzinājumā ar visiem šīs kategorijas modeļiem (400); augstāks ir labāk.

Tehniskie dati BekoBEHPG 185/BEHPG 186 8511853200 LGRM3U19 U24 / RMN09 NSJ * 2 , RMN12 NSJ
Veiktspēja
Dzesēšanas jauda 5,3 kW 1 5,3 kW 2
Apkures jauda 4,2 kW 1 5 kW ✓ 2
Efektivitāte
SEER (dzesēšana) 7 1 7,4 ✓ 2
SCOP (apkure) 4 1 4,3 ✓ 2
Energoefektivitātes klase (dzesēšana) A, , 1 A, , 2
Energoefektivitātes klase (apkure) A, 1 A, 2
Troksnis
Iekšējā bloka skaņas jaudas līmenis 56 dB(A) ✓ 1 57 dB(A) 2
Ārējā bloka skaņas jaudas līmenis 65 dB(A) 1 62 dB(A) ✓ 2
Aukstumaģents
Aukstumaģents R32 1 R32 2
Aukstumaģenta GWP 675 1 675 2

Avoti

  1. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 9. okt.
  2. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 9. okt.