Carrier 30AWH014HP9 vs OUTES AHb14VR9XP
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, OUTES AHb14VR9XP 5. Il modello OUTES AHb14VR9XP è migliore su 10 dei 13 punti confrontabili.
Chi vince dove
- Carrier 30AWH014HP9
- OUTES AHb14VR9XP
Differenze principali
| Criterio | 30AWH014HP9 | AHb14VR9XP |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 1,07 kg | 1,7 kg |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3025 € | 3950 € |
| Potenza sonora unità esterna | 54 dB(A) | 67 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,4 | 5,11 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 176 % | 197 % |
| SCOP (35 °C) | 4,48 | 5 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | Carrier30AWH014HP9 | OUTESAHb14VR9XP |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 13,8 kW 1 | 13,83 kW ✓ 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 13,25 kW 1 | 14,21 kW ✓ 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4,48 1 | 5 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,68 1 | 3,7 ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 176 % 1 | 197 % ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 144 % 1 | 145 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,4 1 | 5,11 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | – | 4,6 1 |
| COP A-7/W35 | 2,74 1 | 2,89 ✓ 1 |
| SEER (raffrescamento) | 5,15 1 | – |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 54 dB(A) ✓ 1 | 67 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 1,07 kg ✓ 1 | 1,7 kg 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 10,5 kW 1 | 7 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | No 1 | Sì ✓ 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3025 € 2 | 3950 € ✓ 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026