Condizionatori · Confronta

Cooper&Hunter CH-S12FTXA vs GYMAX KU66510IJ-BM+IT

SEER (raffrescamento): Cooper&Hunter CH-S12FTXA 6,1, GYMAX KU66510IJ-BM+IT 6,1. Il modello GYMAX KU66510IJ-BM+IT è migliore in 2 punti confrontabili su 7.

Chi vince dove

  • Cooper&Hunter CH-S12FTXA
  • GYMAX KU66510IJ-BM+IT
PotenzaEfficienzaAcusticaRefrigerante
Potenza: Cooper&Hunter CH-S12FTXA 31, GYMAX KU66510IJ-BM+IT 23; Efficienza: Cooper&Hunter CH-S12FTXA 22, GYMAX KU66510IJ-BM+IT 22; Acustica: Cooper&Hunter CH-S12FTXA 69, GYMAX KU66510IJ-BM+IT 93; Refrigerante: Cooper&Hunter CH-S12FTXA 50, GYMAX KU66510IJ-BM+IT 50

Differenze principali

CriterioCH-S12FTXAKU66510IJ-BM+IT
Potenza termica2,7 kW2,4 kW
Potenza sonora unità interna56 dB(A)51 dB(A)
Potenza sonora unità esterna62 dB(A)60 dB(A)
Tutte le caratteristiche ↓

Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 400 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.

Caratteristiche tecniche Cooper&HunterCH-S12FTXA GYMAXKU66510IJ-BM+IT
Potenza
Potenza frigorifera 3,4 kW 1 3,4 kW 2
Potenza termica 2,7 kW ✓ 1 2,4 kW 2
Efficienza
SEER (raffrescamento) 6,1 1 6,1 2
SCOP (riscaldamento) 4 1 4 2
Etichetta energetica (raffrescamento) A, , 1 A, , 2
Etichetta energetica (riscaldamento) A, 1 A, 2
Acustica
Potenza sonora unità interna 56 dB(A) 1 51 dB(A) ✓ 2
Potenza sonora unità esterna 62 dB(A) 1 60 dB(A) ✓ 2
Refrigerante
Refrigerante R32 1 R32 2
GWP del refrigerante 675 1 675 2

Fonti

  1. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · consultato il 9 ott 2026
  2. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · consultato il 9 ott 2026