Carrier 30AWH014HP9 vs FoxESS HP1-12-E
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, FoxESS HP1-12-E 4,55. Carrier 30AWH014HP9 ist in 6 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Zuletzt aktualisiert: + Modell hinzufügen
Beide Modelle im Detail
Wer gewinnt wo
- Carrier 30AWH014HP9
- FoxESS HP1-12-E
Größte Unterschiede
| Merkmal | 30AWH014HP9 | HP1-12-E |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 1,07 kg | 1,5 kg |
| ISDE-Förderung (NL) | 3.025 € | 3.700 € |
| Nennleistung 35 °C | 13,8 kW | 12 kW |
| Nennleistung 55 °C | 13,25 kW | 12 kW |
| Schallleistung Außeneinheit | 54 dB(A) | 52 dB(A) |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 144 % | 140 % |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | Carrier30AWH014HP9 | FoxESSHP1-12-E |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | 8.400 € – 22.400 € | 8.400 € – 22.400 € |
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser1 | Luft-Wasser1 |
| Leistung | ||
| Heizleistung (A7/W35) | – | 11,43 kW2 |
| Nennleistung 35 °C | 13,8 kW✓1 | 12 kW3 |
| Nennleistung 55 °C | 13,25 kW✓1 | 12 kW3 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 4,481 | 4,55✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,68✓1 | 3,583 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 176 %1 | 179 %✓3 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 144 %✓1 | 140 %3 |
| Effizienzklasse 35 °C | – | A+++3 |
| Effizienzklasse 55 °C | – | A++3 |
| COP A7/W35 | 4,41 | 4,41 |
| COP A-7/W35 | 2,74✓1 | 2,721 |
| SEER (Kühlen) | 5,151 | – |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 54 dB(A)1 | 52 dB(A)✓3 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R2901 | R2901 |
| GWP Kältemittel | 34 | 32 |
| Kältemittelmenge | 1,07 kg✓1 | 1,5 kg1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 10,5 kW1 | 6,6 kW1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Nein1 | Ja✓1 |
| Förderung & Markt | ||
| ISDE-Förderung (NL) | 3.025 €4 | 3.700 €✓5 |
Häufige Fragen
Was ist besser: Carrier 30AWH014HP9 oder FoxESS HP1-12-E?
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, FoxESS HP1-12-E 4,55. Carrier 30AWH014HP9 ist in 6 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Wie hoch ist SCOP (35 °C) bei Carrier 30AWH014HP9 und FoxESS HP1-12-E?
Carrier 30AWH014HP9: 4,48. FoxESS HP1-12-E: 4,55.
Welches Modell ist bei Kältemittelmenge besser: Carrier 30AWH014HP9 oder FoxESS HP1-12-E?
Carrier 30AWH014HP9: 1,07 kg. FoxESS HP1-12-E: 1,5 kg.
Welches Modell ist bei ISDE-Förderung (NL) besser: Carrier 30AWH014HP9 oder FoxESS HP1-12-E?
FoxESS HP1-12-E: 3.700 €. Carrier 30AWH014HP9: 3.025 €.
Ähnliche Vergleiche
So erheben und prüfen wir diese Daten →
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- Heat Pump Keymark-Zertifikate — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · abgerufen 29. Sept. 2026
- Europäische Produktdatenbank für die Energieverbrauchskennzeichnung (EPREL) – Wärmepumpen — Europese Commissie · abgerufen 15. Okt. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 27. Sept. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 25. Okt. 2026