M-TEC AHPA412 vs RP Handels AI-290-12-400V
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, RP Handels AI-290-12-400V 4,72. O M-TEC AHPA412 é melhor em 9 de 13 pontos comparáveis.
Quem ganha onde
- M-TEC AHPA412
- RP Handels AI-290-12-400V
Maiores diferenças
| Critério | AHPA412 | AI-290-12-400V |
|---|---|---|
| Carga de fluido refrigerante | 2,3 kg | 1,2 kg |
| Potência sonora da unidade exterior | 44 dB(A) | 56,1 dB(A) |
| COP A7/W35 | 5,33 | 4,39 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 158,2 % | 137,4 % |
| SCOP (55 °C) | 4,03 | 3,51 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 207 % | 185,8 % |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | M-TECAHPA412 | RP HandelsAI-290-12-400V |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água 1 | Ar-água 1 |
| Potência | ||
| Potência nominal a 35 °C | 9,4 kW ✓ 1 | 9,33 kW 1 |
| Potência nominal a 55 °C | 8,8 kW ✓ 1 | 8,4 kW 1 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 ✓ 1 | 4,72 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,51 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 207 % ✓ 1 | 185,8 % 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 137,4 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 4,39 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3,26 ✓ 1 | 3,06 1 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 44 dB(A) ✓ 1 | 56,1 dB(A) 1 |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carga de fluido refrigerante | 2,3 kg 1 | 1,2 kg ✓ 1 |
| Elétrico | ||
| Potência absorvida máx. | 5,6 kW 1 | 3,75 kW 1 |
| Conectividade & controlo | ||
| SG Ready | Sim 1 | Sim 1 |
| Apoios & mercado | ||
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3025 € 2 | 3025 € 2 |
Fontes
- Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27/09/2026
- Lista de códigos de notificação ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado em 28/09/2026