M-TEC AHPA412 vs RP Handels AI-290-12-400V
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5.25, RP Handels AI-290-12-400V 4.72. Il modello M-TEC AHPA412 è migliore su 9 dei 13 punti confrontabili.
Chi vince dove
- M-TEC AHPA412
- RP Handels AI-290-12-400V
Differenze principali
| Criterio | AHPA412 | AI-290-12-400V |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 2.3 kg | 1.2 kg |
| Potenza sonora unità esterna | 44 dB(A) | 56.1 dB(A) |
| COP A7/W35 | 5.33 | 4.39 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 158.2 % | 137.4 % |
| SCOP (55 °C) | 4.03 | 3.51 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 207 % | 185.8 % |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | M-TECAHPA412 | RP HandelsAI-290-12-400V |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 9.4 kW ✓ 1 | 9.33 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 8.8 kW ✓ 1 | 8.4 kW 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5.25 ✓ 1 | 4.72 1 |
| SCOP (55 °C) | 4.03 ✓ 1 | 3.51 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 207 % ✓ 1 | 185.8 % 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 158.2 % ✓ 1 | 137.4 % 1 |
| COP A7/W35 | 5.33 ✓ 1 | 4.39 1 |
| COP A2/W35 | 5.15 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3.26 ✓ 1 | 3.06 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 44 dB(A) ✓ 1 | 56.1 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 2.3 kg 1 | 1.2 kg ✓ 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 5.6 kW 1 | 3.75 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3025 € 2 | 3025 € 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026