OUTES AHb16VR9XP vs RP Handels AI-290-22-400V
SCOP (35 °C): OUTES AHb16VR9XP 4,81, RP Handels AI-290-22-400V 4,69. Model OUTES AHb16VR9XP jest lepszy w 7 z 13 porównywalnych punktów.
Kto wygrywa gdzie
- OUTES AHb16VR9XP
- RP Handels AI-290-22-400V
Największe różnice
| Kryterium | AHb16VR9XP | AI-290-22-400V |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 4,98 | 4,19 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 1,7 kg | 2 kg |
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 68 dB(A) | 61,2 dB(A) |
| COP A-7/W35 | 2,81 | 2,96 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 145 % | 139,8 % |
| SCOP (55 °C) | 3,7 | 3,57 |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyżej, tym lepiej.
| Parametry techniczne | OUTESAHb16VR9XP | RP HandelsAI-290-22-400V |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | Powietrze-woda 1 | Powietrze-woda 1 |
| Moc | ||
| Moc znamionowa 35 °C | 15,57 kW 1 | 15,71 kW ✓ 1 |
| Moc znamionowa 55 °C | 15,58 kW ✓ 1 | 15,21 kW 1 |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 4,81 ✓ 1 | 4,69 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,7 ✓ 1 | 3,57 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 35 °C | 189 % ✓ 1 | 184,7 % 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 145 % ✓ 1 | 139,8 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,98 ✓ 1 | 4,19 1 |
| COP A2/W35 | 3,78 1 | – |
| COP A-7/W35 | 2,81 1 | 2,96 ✓ 1 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 68 dB(A) 1 | 61,2 dB(A) ✓ 1 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R290 1 | R290 1 |
| GWP czynnika chłodniczego | 3 2 | 3 2 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 1,7 kg ✓ 1 | 2 kg 1 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | 8 kW 1 | 8 kW 1 |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | Tak 1 | Tak 1 |
| Dofinansowanie i rynek | ||
| Dotacja ISDE (Holandia) | 4375 € 2 | 4375 € 2 |
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp 27 wrz 2026
- Lista kodów rejestracyjnych ISDE (pompy ciepła) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · dostęp 28 wrz 2026