Kondicionieri · Salīdzināt

GORENJE TITAN53 CJ vs LG AC18BK

SEER (dzesēšana): GORENJE TITAN53 CJ 7,8, LG AC18BK 7. Modelis GORENJE TITAN53 CJ ir labāks 3 no 7 salīdzināmajiem punktiem.

Kurš uzvar kur

  • GORENJE TITAN53 CJ
  • LG AC18BK
VeiktspējaEfektivitāteTroksnisAukstumaģents
Veiktspēja: GORENJE TITAN53 CJ 57, LG AC18BK 57; Efektivitāte: GORENJE TITAN53 CJ 85, LG AC18BK 70; Troksnis: GORENJE TITAN53 CJ 42, LG AC18BK 29; Aukstumaģents: GORENJE TITAN53 CJ 50, LG AC18BK 50

Lielākās atšķirības

KritērijsTITAN53 CJAC18BK
SEER (dzesēšana)7,87
SCOP (apkure)4,64,3
Ārējā bloka skaņas jaudas līmenis63 dB(A)65 dB(A)
Visi tehniskie dati ↓

Vērtējums katrā jomā = vieta (0–100) salīdzinājumā ar visiem šīs kategorijas modeļiem (400); augstāks ir labāk.

Tehniskie dati GORENJETITAN53 CJ LGAC18BK
Veiktspēja
Dzesēšanas jauda 5 kW 1 5 kW 2
Apkures jauda 3,9 kW 1 3,9 kW 2
Efektivitāte
SEER (dzesēšana) 7,8 ✓ 1 7 2
SCOP (apkure) 4,6 ✓ 1 4,3 2
Energoefektivitātes klase (dzesēšana) A, , 1 A, , 2
Energoefektivitātes klase (apkure) A, , 1 A, 2
Troksnis
Iekšējā bloka skaņas jaudas līmenis 60 dB(A) 1 60 dB(A) 2
Ārējā bloka skaņas jaudas līmenis 63 dB(A) ✓ 1 65 dB(A) 2
Aukstumaģents
Aukstumaģents R32 1 R32 2
Aukstumaģenta GWP 675 1 675 2

Avoti

  1. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 9. okt.
  2. European Product Registry for Energy Labelling (EPREL) — Europese Commissie · skatīts 2026. g. 9. okt.