AERMEC SWP301 vs Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD
Efficacité de chauffage de l’eau ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD 110 %. Le AERMEC SWP301 est meilleur sur 7 des 7 points comparables.
Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- AERMEC SWP301
- Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD
Plus grandes différences
| Critère | SWP301 | RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD |
|---|---|---|
| Consommation électrique annuelle, climat plus froid | 826 kWh | 1'056 kWh |
| ηwh en climat plus froid | 124 % | 97 % |
| Efficacité de chauffage de l’eau ηwh | 124 % | 110 % |
| Puissance acoustique intérieure | 60 dB(A) | 65 dB(A) |
| Puissance acoustique extérieure | 60 dB(A) | 65 dB(A) |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 450 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | AERMECSWP301 | HitachiRAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD |
|---|---|---|
| Général | ||
| Profil de soutirage | L1 | L2 |
| Efficacité | ||
| Efficacité de chauffage de l’eau ηwh | 124 %✓1 | 110 %2 |
| ηwh en climat plus froid | 124 %✓1 | 97 %2 |
| ηwh en climat plus chaud | 124 %✓1 | 122 %2 |
| Classe énergétique | A+1 | A2 |
| Consommation électrique annuelle, climat plus froid | 826 kWh✓1 | 1'056 kWh2 |
| Consommation électrique annuelle, climat plus chaud | 826 kWh✓1 | 840 kWh2 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique intérieure | 60 dB(A)✓1 | 65 dB(A)2 |
| Puissance acoustique extérieure | 60 dB(A)✓1 | 65 dB(A)2 |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : AERMEC SWP301 ou Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD ?
Efficacité de chauffage de l’eau ηwh: AERMEC SWP301 124 %, Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD 110 %. Le AERMEC SWP301 est meilleur sur 7 des 7 points comparables.
Quelle est la valeur de efficacité de chauffage de l’eau ηwh pour AERMEC SWP301 et Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD ?
AERMEC SWP301: 124 %. Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD: 110 %.
Lequel est meilleur sur consommation électrique annuelle, climat plus froid : AERMEC SWP301 ou Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD ?
AERMEC SWP301: 826 kWh. Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD: 1'056 kWh.
Lequel est meilleur sur ηwh en climat plus froid : AERMEC SWP301 ou Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD ?
AERMEC SWP301: 124 %. Hitachi RAM-Y85N5HAE + TAW-190RHD: 97 %.
Comparaisons similaires
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – chauffe-eau — Europese Commissie · consulté le 13 oct. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – chauffe-eau — Europese Commissie · consulté le 13 oct. 2026