Wechselrichter · Vergleichen

GoodWe GW15K-ET-20 vs SolaX X3-MIC-15K-G2

AC-Nennleistung: GoodWe GW15K-ET-20 15 kW, SolaX X3-MIC-15K-G2 15 kW. SolaX X3-MIC-15K-G2 ist in 6 von 10 vergleichbaren Punkten besser.

Wer gewinnt wo

  • GoodWe GW15K-ET-20
  • SolaX X3-MIC-15K-G2
LeistungEffizienzElektrischAnschluss & smartMasse & Gewicht
Leistung: GoodWe GW15K-ET-20 92, SolaX X3-MIC-15K-G2 79; Effizienz: GoodWe GW15K-ET-20 68, SolaX X3-MIC-15K-G2 82; Elektrisch: GoodWe GW15K-ET-20 58, SolaX X3-MIC-15K-G2 79; Anschluss & smart: GoodWe GW15K-ET-20 68, SolaX X3-MIC-15K-G2 18; Masse & Gewicht: GoodWe GW15K-ET-20 24, SolaX X3-MIC-15K-G2 53

Grösste Unterschiede

MerkmalGW15K-ET-20X3-MIC-15K-G2
Max. Eingangsstrom je MPPT16 A32 A
Anzahl MPP-Tracker32
Gewicht25 kg18 kg
Max. PV-Generatorleistung24 kWp30 kWp
MPP-Spannung max.850 V980 V
Alle technischen Daten ↓

Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 238 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.

Technische Daten GoodWeGW15K-ET-20 SolaXX3-MIC-15K-G2
Leistung
AC-Nennleistung 15 kW 1 15 kW 2
Max. PV-Generatorleistung 24 kWp 1 30 kWp ✓ 3
Anzahl MPP-Tracker 3 ✓ 1 2 3
Effizienz
Max. Wirkungsgrad 98.2 % 1 98.3 % ✓ 3
Europäischer Wirkungsgrad 97.5 % 1 97.8 % ✓ 3
Elektrisch
MPP-Spannung min. 120 V 1 120 V 3
MPP-Spannung max. 850 V 1 980 V ✓ 3
Max. Eingangsstrom je MPPT 16 A 1 32 A ✓ 3
Phasen 3 1 3 2
Anschluss & smart
Hybrid (speicherfähig) Ja ✓ 1 Nein 2
Notstrom Ja 1 –
WLAN / Monitoring Ja 1 –
Masse & Gewicht
IP-Schutzart IP66 1 IP66 3
Breite 496 mm 1 342 mm 3
Höhe 460 mm 1 434 mm 3
Tiefe 221 mm 1 156 mm 3
Gewicht 25 kg 1 18 kg ✓ 3

Quellen

  1. ET G2 Series 6–15 kW hybrid inverter (EMEA) – datasheet, EN-EMEA V1.1 (20241022) — GoodWe Technologies Co., Ltd. · abgerufen 27. Sept. 2026
  2. ENA Type Test Register (Wechselrichter) — Energy Networks Association (ENA) · abgerufen 27. Sept. 2026
  3. X3-MIC G2, V3.1 — SolaX Power · abgerufen 29. Sept. 2026