M-TEC AHPA618 vs Thermia iTec XTR XL 400V
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA618 5,15, Thermia iTec XTR XL 400V 4,7. M-TEC AHPA618 er bedst på 8 af 14 sammenlignelige punkter.
Hvem vinder hvor
- M-TEC AHPA618
- Thermia iTec XTR XL 400V
Største forskelle
| Parameter | AHPA618 | iTec XTR XL 400V |
|---|---|---|
| Kølemiddelfyldning | 3,1 kg | 1,25 kg |
| COP A2/W35 | 5,06 | 3,9 |
| Lydeffekt udedel | 53,7 dB(A) | 65 dB(A) |
| COP A-7/W35 | 3,18 | 2,8 |
| COP A7/W35 | 5,12 | 4,51 |
| Sæsonvirkningsgrad ηs 55 °C | 154 % | 139 % |
Score pr. område = placering (0–100) i forhold til alle 1350 modeller i denne kategori; højere er bedre.
| Tekniske specifikationer | M-TECAHPA618 | ThermiaiTec XTR XL 400V |
|---|---|---|
| Generelt | ||
| Type (varmekilde) | Luft/vand 1 | Luft/vand 1 |
| Ydelse | ||
| Varmeydelse (A7/W35) | – | 16 kW 2 |
| Nominel ydelse 35 °C | 16 kW 1 | 16 kW 1 |
| Nominel ydelse 55 °C | 15,4 kW 1 | 16 kW ✓ 1 |
| Effektivitet | ||
| SCOP (35 °C) | 5,15 ✓ 1 | 4,7 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,93 ✓ 1 | 3,55 1 |
| Sæsonvirkningsgrad ηs 35 °C | 203 % ✓ 1 | 185 % 1 |
| Sæsonvirkningsgrad ηs 55 °C | 154 % ✓ 1 | 139 % 1 |
| Energimærke 35 °C | – | A, , , 2 |
| Energimærke 55 °C | – | A, , 2 |
| COP A7/W35 | 5,12 ✓ 1 | 4,51 1 |
| COP A2/W35 | 5,06 ✓ 1 | 3,9 1 |
| COP A-7/W35 | 3,18 ✓ 1 | 2,8 1 |
| Lyd | ||
| Lydeffekt udedel | 53,7 dB(A) ✓ 1 | 65 dB(A) 1 |
| Kølemiddel | ||
| Kølemiddel | R290 1 | R290 1 |
| Kølemidlets GWP | 3 3 | 3 2 |
| Kølemiddelfyldning | 3,1 kg 1 | 1,25 kg ✓ 1 |
| Elektrisk | ||
| Maks. optaget effekt | 6,9 kW 1 | 8,88 kW 1 |
| Tilslutning & smart styring | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Tilskud & marked | ||
| ISDE-tilskud (Holland) | 4.375 € 3 | 4.375 € 3 |
Kilder
- Liste over støtteberettigede varmepumper (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · hentet 27. sep. 2026
- Heat Pump Keymark-certifikater — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · hentet 29. sep. 2026
- ISDE-liste over meldekoder for varmepumper — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · hentet 28. sep. 2026