REMKO HTS 95 vs RP Handels AI-290-09-230V
SCOP (35 °C): REMKO HTS 95 5,61, RP Handels AI-290-09-230V 4,65. Il modello REMKO HTS 95 è migliore su 8 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- REMKO HTS 95
- RP Handels AI-290-09-230V
Differenze principali
| Criterio | HTS 95 | AI-290-09-230V |
|---|---|---|
| GWP del refrigerante | 675 | 3 |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 2125 € | 2575 € |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 221,3 % | 183,1 % |
| SCOP (35 °C) | 5,61 | 4,65 |
| Carica di refrigerante | 1,25 kg | 1,05 kg |
| COP A7/W35 | 5,1 | 4,43 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | REMKOHTS 95 | RP HandelsAI-290-09-230V |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 6,55 kW ✓ 1 | 6,39 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 6,1 kW 1 | 6,8 kW ✓ 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5,61 ✓ 1 | 4,65 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,58 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 221,3 % ✓ 1 | 183,1 % 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 150,8 % ✓ 1 | 140,1 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,1 ✓ 1 | 4,43 1 |
| COP A2/W35 | 4,13 1 | 4,39 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,34 ✓ 1 | 2,96 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 58,7 dB(A) ✓ 1 | 59,7 dB(A) 1 |
| Potenza sonora unità interna | 52 dB(A) 1 | – |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R32 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Carica di refrigerante | 1,25 kg 1 | 1,05 kg ✓ 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 2,12 kW 1 | 3,15 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 2125 € 2 | 2575 € ✓ 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026