M-TEC AHPA412 vs RP Handels AI-290-12-230V
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, RP Handels AI-290-12-230V 4,7. Il modello M-TEC AHPA412 è migliore su 9 dei 13 punti confrontabili.
Chi vince dove
- M-TEC AHPA412
- RP Handels AI-290-12-230V
Differenze principali
| Criterio | AHPA412 | AI-290-12-230V |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 2,3 kg | 1,2 kg |
| Potenza sonora unità esterna | 44 dB(A) | 57,7 dB(A) |
| COP A7/W35 | 5,33 | 4,4 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 158,2 % | 137,8 % |
| SCOP (55 °C) | 4,03 | 3,52 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 207 % | 184,9 % |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | M-TECAHPA412 | RP HandelsAI-290-12-230V |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 9,4 kW ✓ 1 | 9,22 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 8,8 kW ✓ 1 | 8,36 kW 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 ✓ 1 | 4,7 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,52 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 207 % ✓ 1 | 184,9 % 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 137,8 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 4,4 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 1 | – |
| COP A-7/W35 | 3,26 ✓ 1 | 2,97 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 44 dB(A) ✓ 1 | 57,7 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 2,3 kg 1 | 1,2 kg ✓ 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 5,6 kW 1 | 3,75 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3025 € 2 | 3025 € 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026