FoxESS HP1-10-E vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): FoxESS HP1-10-E 4.93, REMKO WKM 135 Pro 5.26. REMKO WKM 135 Pro ist in 9 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Wer gewinnt wo
- FoxESS HP1-10-E
- REMKO WKM 135 Pro
Grösste Unterschiede
| Merkmal | HP1-10-E | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 1.5 kg | 0.9 kg |
| COP A-7/W35 | 2.81 | 3.45 |
| ISDE-Förderung (NL) | 3'250 € | 3'475 € |
| Nennleistung 55 °C | 10.01 kW | 9.38 kW |
| SCOP (35 °C) | 4.93 | 5.26 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 194 % | 206 % |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | FoxESSHP1-10-E | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser 1 | Luft-Wasser 1 |
| Leistung | ||
| Heizleistung (A7/W35) | 9.59 kW 2 | – |
| Nennleistung 35 °C | 10.03 kW 1 | 10.05 kW ✓ 1 |
| Nennleistung 55 °C | 10.01 kW ✓ 1 | 9.38 kW 1 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 4.93 1 | 5.26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3.85 1 | 4.03 ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 194 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 151 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| Effizienzklasse 35 °C | A, , , 2 | – |
| Effizienzklasse 55 °C | A, , , 2 | – |
| COP A7/W35 | 4.84 1 | 5.04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | – | 3.75 1 |
| COP A-7/W35 | 2.81 1 | 3.45 ✓ 1 |
| Schall | ||
| Schallleistung Ausseneinheit | 52 dB(A) ✓ 1 | 55 dB(A) 1 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R290 1 | R290 1 |
| GWP Kältemittel | 3 2 | 3 3 |
| Kältemittelmenge | 1.5 kg 1 | 0.9 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 4.8 kW 1 | 3.5 kW 1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Förderung & Markt | ||
| ISDE-Förderung (NL) | 3'250 € 3 | 3'475 € ✓ 3 |
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- Heat Pump Keymark-Zertifikate — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · abgerufen 29. Sept. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 28. Sept. 2026